지금 investigation 중인 상황에서 immunovant랑 roivant가 간접적으로 주가 조정하는 것으로 보임. GPT로 판례 찾아보니까 주가가 20불 밑으로 유지되어야 방어하기 좋은 것 같네. 📌1. Alexion – Portola 인수 (2020) 딜 가격: 주당 18달러 (약 14억 달러 규모) 발표 직후 주가: 18불 밑으로 바로 떨어짐 (15~16불대) 소송 제기: 일부 Portola 주주들이 "저평가 매각" 주장. 법원/회사 논리:“시장조차 18불 밑으로 형성 → 18불이 결코 낮은 가격이 아니다” 결국 회사 측 논리가 힘을 얻어 합병 승인. ✅ 결과: 주가가 밑으로 간 덕분에 경영진이 방어에 유리. 📌2. Celgene – Juno Therapeutics 인수 (2018) 딜 가격: 주당 87달러 발표 직후 주가: 계속 87불 이상에서 거래됨. 소송 제기: “시장이 더 높게 평가 → 87불은 헐값” 주장. 법원: 주주 측 논리가 일부 받아들여져, 추가 공시 요구 및 SEC 심사 강화 → 합병 절차 지연. ✅ 결과: 주가가 위에 형성되니, 소송 원고 논리에 힘이 실림. 📌3. Gilead – Forty Seven 인수 (2020) 딜 가격: 주당 95달러 발표 직후 주가: 94~96달러로 안정적으로 딜 가격 근처 유지 소송: 일부 주주들이 소송 시도했지만, 주가가 크게 벗어나지 않아 설득력이 약했고 조기 기각. ✅ 결과: 주가가 딜 가격 근처 → 소송 양측 모두 논리가 약해져 무난히 통과. 🔑요약하면 딜 가격 밑 → 회사 방어에 유리 (Portola 케이스처럼) 딜 가격 위 → 원고(투자자)에 유리 (Juno 케이스처럼) 딜 가격 근처 → 소송이 힘 빠짐 (Forty Seven 케이스처럼) 👉따라서 지금 IMVT 상황도, 만약 주가가 20불 밑에서 형성되면 Roivant/IMVT가 “20불은 오히려 좋은 가격이었다”라고 방어하기 더 쉽습니다.