있는 그대로 보면 됨.
괜히 이러쿵 저러쿵 깊이 해석할 필요없음
mPFS 4.4개월도 기존 3차치료제보다 더 나은 것도 맞고 발현율 따지면 향후 임상결과가 더 좋을수도 있는 것도 맞음

그런데 1b 임상결과로 볼때 대박 LO가 될것 같아요?

대장암 2상을 카페시타빈이 아니라 아바스틴 병용으로 할려는 이유가 이번 1B상 데이타로 볼때 이해감.

연구자 2상까지 카페시타빈 병용으로 하고는 갑자기 미국 표준치료제라는 이유로 아바스틴과 3중 병용임상을 왜 하나? 궁금했는데 좋은 걸까요?

데이타가 나오면 있는 그대로 보고 해석하면 되는데 너무 다양하게 해석하는 것은 좋은 투자방법이 아님?

이번 1b상 데이타가 빅파마가 크게 베팅할 만한 데이타인가?
그리고 연구자 2상에서 카페시타빈 병용을 했는데 왜 아바스틴 3중병용으로 미fda 임상을 할려고 할까? 그렇다면 아바스틴과 병용하면 성공할까? 이건 주주들이 판단해야 하는 몫 입니다.