본인은 큐라클에 상당히 진지한 투자자임.

이번 비임상 결과의 핵심은 "임상 2a상의 재평가"라고 생각함.

임상 2a상에서는 1차 지표였던 CST 감소를 충족하지 못해,
비록 2차 지표인 BCVA 개선이 있었음에도 불구하고 "실패"로 받아들여짐.
(특히, 떼아의 기술 반환으로 인해 더더욱 그렇게 인식됨.)

하지만, 이번 비임상 결과를 통해 CU06의 개발 방향이 확정된다면 상황이 완전히 달라짐.
즉, "CST 감소가 아닌 시세포 보호 효과를 통한 시력 개선"이 기전으로 확립된다면,
임상 2a상의 결과도 이제 더 이상 "실패"가 아니라 "성공"으로 재해석될 수 있음.

이 부분이 상당히 중요한 포인트라고 생각되며,
내일 IR에서 이런 논의가 나오지 않을까 조심스럽게 예상해 봄.