’해석이 모호하다면 모호한 조항을 해소하여 문제가 되지 않도록 수정한다’ 하이브 측이 민대표에게 보냈다는 위 답변이 언뜻 보면 5프로 지분에 대해서도 풋옵션을 부여하기로 했다는 취지로 해석될 수 있습니다. 그러나 이러한 해석은 요구사항을 염두해 둔 해석자의 주관이 반영된 것으로서 엄밀히 따지면 모호한 조항이 정확히 무엇을 의미하는지 확정할 수 없는 모호한 답변입니다. 이런 형태의 문언은 분쟁을 야기할 가능성이 높고 법률적 의미를 부여하기 어렵습니다. 모호한 답변을 두고서 하이브 측이 민대표의 요구를 받아들여 노예조항 삭제를 제안했다고 말하기는 어려울 것입니다.